イワシ大量漂着に英紙“処理水”関連づける動画拡散 「核の魚・カモメも食べない」コメントも 専門家「フェイクニュース」指摘（FNN プライムオンライン）
http://www.asyura2.com/23/senkyo292/msg/628.html
投稿者 達人が世直し 日時 2023 年 12 月 13 日 18:00:52: iuMpjLXhf.DAA kkKQbIKqkKKSvIK1
https://www.fnn.jp/articles/-/628753
記事で取り上げられている写真は、決して気持ちのいいものではないが、必見。
是非、上記URLで確認されたい。
これほどまでの大量の死骸は過去にも見たことが無い。
普通の感覚で言えば、「何が起こっているのか？」という「不安」と同時に、やはり原因が分からない「不気味さ」を感じるのは仕方無いのではないか。
そして、地球の反対側から英紙が真っ先に取り上げた。
「・・・日本政府が『核汚染水』を海に放出し始めた3カ月後に起きており、これが地元の生態系を破壊しているのではという臆測を呼んでいます。・・・」
と。
イギリスではやはり「RADIOACTIVE WATER（核汚染水）」と表現しているんだね。
全く「忖度」は無し。
「処理水」なんて呼んで平気な顔をしているのは日本くらいだ・・・恥ずかしいったらありゃしない。
日本人の「真実から目を逸らせる、非科学的な態度」を象徴するような、「欺瞞と詭弁に汚染」された言葉の「代名詞」になりつつある。
以下に記事の抜粋を記す。
函館の海岸に漂着した大量のイワシをめぐって、処理水の放出を結びつける海外報道が拡散。
水産庁が異例のコメントを出すなど、波紋が広がっている。
■英紙は処理水を「核汚染水」と表現も
・・・見つかったのは12月7日の朝だが、海岸には雪をかぶった状態で大量の魚が残されていた。
12日から重機を使った作業が始まったものの、函館市によると1日に40トンの魚を処理しても、打ち上げられたイワシの撤去には15日ほどかかるという。
その余波が続く中、思わぬ形で新たな波紋が広がっている。きっかけとなったのは、イギリスの大衆紙「デイリー・メール」の報道だった。・・・
デイリー・メールのSNSより：
数千トンもの死んだ魚が、日本の北部にある海岸に打ち上げられました。イワシとサバが木曜朝、函館に打ち上げられ、ほぼ1マイルにわたって海岸沿いが異様な銀色で埋め尽くされました。この現象は、日本政府が核汚染水を海に放出し始めた3カ月後に起きており、これが地元の生態系を破壊しているのではという臆測を呼んでいます。
デイリーメールのSNSでは、今回のイワシ大量死と8月から始まった福島第一原発の処理水放出を関連づけるかのような根拠不明の報道がなされていた。
さらにニュースを伝えるにあたって、処理水を「核汚染水（RADIOACTIVE WATER）」と表現。電子版の記事でも、中国や韓国が海洋放出に反対していたことや、処理水のリスクを指摘する団体の主張を含めて報道している。
■「全く根拠が見当たらない理屈」と海洋問題の専門家
根拠不明の憶測に満ちたこの動画は、これまでに150万回以上再生され、「核の魚だ」「カモメすら放射能汚染された魚を食べない」といったコメントも寄せられている。
こうした不安をあおるかのような声の一方、「イワシの大量死は過去15年、何度も世界中で起きているじゃないか」と、冷静な対応を呼び掛ける声も見受けられる。・・・
・・・海洋問題の専門家は、今回のイワシ大量漂着と処理水放出には、全く関係がないと明言する。
東海大学 海洋学部 山田吉彦教授：
福島県の処理水が影響しているということは、全く根拠が見当たらない理屈です。フェイクニュースですね。
処理水はイワシの生態に影響を与えるものではない上、そもそも、福島第一原発周辺の海水が函館周辺に流れ込むことは、海流の関係からまずありえないと指摘。その上で、今回のイワシ漂着についてこう話す。
東海大学 海洋学部 山田吉彦教授：
おそらくイワシを捕食するブリですとか、マグロがイワシの群れに近づいてきたために、逃げ惑いパニックを起こしてしまった。
今回の“フェイク報道”について、水産庁研究指導課は「これらの情報は憂慮する事態で、処理水放出の影響は、モニタリングで問題ないものとなっています。正しい情報の拡散に努めてまいります」とコメントしている。
記事の抜粋はここまで。
FNNの本記事の方がよほど「偏向」気味ではないか。
「フェイク」かどうか、根拠も示さずに「今回の“フェイク報道”について・・・」と断言しているあたりは、公正であるべき報道機関としては如何なのか・・・。
FNNが「フェイク」と断定しているのはどの部分なのか？
①「処理水を「核汚染水」と表現した」ところなのか？
②「・・・この現象は、日本政府が核汚染水を海に放出し始めた3カ月後に起きており、これが地元の生態系を破壊しているのではという臆測を呼んでいます。・・・」と報じたところなのか？
①であるとすれば、「処理水」と呼ぶFNNの方が「フェイク」を垂れ流していると非難される立場だ。
②なら、「・・・臆測を呼んでいます。」と、大量の死骸を目の当たりにした住民の不安が、その原因の一つに「日本政府が核汚染水を海に放出した」そのことを連想するのは至極当然であり、そのような住民の不安心理を正確にとり上げた」記事といえるもので、「フェイク」の欠片も見いだせない。
何処をもって「フェイク」と断定するのか。
現地調査なり、現物調査なりをした風でもない大学教授の言葉として、
「福島県の処理水が影響しているということは、全く根拠が見当たらない理屈です。フェイクニュースですね。」
と言わせたり、
「おそらくイワシを捕食するブリですとか、マグロがイワシの群れに近づいてきたために、逃げ惑いパニックを起こしてしまった。」
「おそらく・・・」などと。
全く根拠が見当たらない理屈ですね。フェイクとは言わないけど～・・・。
そして、
「そもそも、福島第一原発周辺の海水が函館周辺に流れ込むことは、海流の関係からまずありえないと指摘。」
そもそも、そんなことは誰も言っていないのではないか？。
勿論、英紙のデイリーメールもそんなことは報じてはいない。
同件を朝日新聞も報じたが、さすがに“フェイク報道”とは言っていない。
今回の英紙の報道で、福島からの「汚染水」の海洋放出が、世界中の重大関心事であり、重大懸念事項であることが拡散されたことは、人類にとっては幸いといえる。
それにしても、「不気味な光景」。
そして今日は、三重県志摩市の波切漁港でサッパと呼ばれる小魚が大量に打ち上げられた。
25年間、波切で漁師をしているという男性は「こんなのは初めてだ。・・・海の生態系が変わっているのを感じる。」
と、毎日新聞が報じる。
こうして、海洋とそれを抱く地球は、ゆっくりと壊されていくのか・・・。
拍手はせず、拍手一覧を見る
コメント
1. 愛[-1101] iKQ 2023年12月13日 19:15:41 : jMrxyyBaao : ZVA5aFpKL1BzdjY=[138] 報告
▲△▽▼
あの～～～ 福島の汚染水は 銚子沖の世界一の「漁場」に 流れていきます
銚子沖の魚は 取れたらその日のうちに 巨大消費地 東京に送られ 食されます
＝＝＝
つまり～～ イワシの問題ではなく 東京都民の問題なのであります
が～～～はははは～～～
2. 2023年12月13日 19:17:25 : LFdj7v4TY2 : Wjd2WFhmd1NEbzI=[7402] 報告
▲△▽▼
陰謀論はもうやめよう。日本をディスりたいだけの中国と一緒だよ。
3. 三権統一党退散[64] jk@MoJOdiOqTfZHejlU 2023年12月13日 22:03:38 : Qx8qf9xFro : UFJ4d1VFRUZxSU0=[66] 報告
▲△▽▼
フェイクと称するのならAIAEAのグロッシの基準値内発言とALPS処理水だろう。
アルプス処理水をググってみると写真は出てきて確かに設置されている事が判るく
らいで放出前の数値が何ベクレルあるのか？数値そのものを示さない事と動画が無
い事がその装置の動作確認の信憑性を失墜させていると判断する。
何故なら処理前に危険性大と判断されて一旦タンクに貯蔵された汚染水が処理装置
で無害化が図れるのなら必ずその値を記録するか、動作自体が正常なものであった
のかをいくら放射能過密地域であっても何処かに記録する筈なのだが、何処にもそ
ういった類のものが無く、あたかもIAEAのお墨付きと勘違いさせるような訳文でサ
ンプル中の核種は基準値に収まっているものの、大量のトリチウム水の海洋放出に
関してゴーサインを出した訳では無い事からこれらのフェイクはリンクしていると
考えざるを得ないからだ。
あと、死んだイワシを持って帰る人には死因がハッキリしていない段階で・・
という形で注意喚起している事も大量のプランクトンを食べるこの魚の危険性を如
実に物語っていると思う。
4. ＥｘｅｃｕｔｏｒＮＸ[5] gmSCmIKFgoOClYKUgo@CkoJtgnc 2023年12月13日 23:08:47 : pNlPCkSbrE : UHFWeXlvcDg5aEk=[2985] 報告
▲△▽▼
>>2
どこが陰謀論なのか理解不能
>陰謀論はもうやめよう。日本をディスりたいだけの中国と一緒だよ。
廃棄物海に流しておいて何いっちょる。
5. 最後[6] jcWM4w 2023年12月14日 00:08:43 : DukK4wQOjs : Tk9kWVNmb2ZlQ3c=[3] 報告
▲△▽▼
英国のアジア報道（中国や日本）なんて差別心だらけ
英国報道がいい加減なのはウクライナ関係フェイクニュースでもわかっていることなのにまだ
自分の都合にいいからと言って尊重して取り上げているのが異常
（英国の漁民なら死んだ魚打ち上げなんて普通のことだとわかっているだろうに
彼らは新聞なんか買わないか）
これからは英国で死んだ魚が打ちあがっても 地球温暖化のせいで福島沖海流が流れて来たということになるのだろう
6. 愛[-1096] iKQ 2023年12月14日 06:36:02 : jMrxyyBaao : ZVA5aFpKL1BzdjY=[143] 報告
▲△▽▼
イギリスの沿岸に放射能を流していて その地域では 海岸部では
約５％位 癌が多いと言われている
＝＝＝
日本の福島は 状況は 其れよりも悪いと 言いたいのだろう
まあね アルプスでろ過したつもりでも アルプスはそれほどの 能力がない
要するに 汚い汚染水を そのまま流している はずだ
7. とりあえず､ペンネーム[14] gsaC6IKggqaCuKSDeYOTg2yBW4OA 2023年12月14日 09:02:21 : rU95xOWu8g : ZnliWXV6Q3E4TWs=[421] 報告
▲△▽▼
＜■68行くらい→右の▽クリックで次のコメントにジャンプ可＞
とりあ●ず、何度もスイマセン！
ポンコツ、アルプス君に、少し前の記事･･･
これだから、お魚も、カンベンして、クサイと･･･イチコロ･･･デ・ス！
もう、勿●来どころか、大●洗･･銚●子･･九●九里浜･･･そして東京湾の
お魚や、海鮮物･･･もう～ダ・メでしょう～･･･カ
では、その記事･･･
■汚染水、浄化後も基準２万倍の放射性物質 福島第一原発
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/362.html
投稿者 赤かぶ 日時 2018 年 9 月 29 日 02:21:45: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
■汚染水、浄化後も基準２万倍の放射性物質 福島第一原発
https://www.asahi.com/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html
2018年9月28日22時51分 朝日新聞
※一部抜粋･･･
新たな汚染水処理のイメージ
福島第一原発の敷地内のタンクにたまる汚染水について、東京電力は２８日、一部のタンクから放出基準値の最大約２万倍にあたる放射性物質が検出されていたことを明らかにした。今回分析した浄化されたはずの汚染水約８９万トンのうち、８割超にあたる約７５万トンが基準を上回っていたという。
東電や経済産業省によると、多核種除去設備（ＡＬＰＳ）で処理した汚染水を分析したところ、一部のタンクの汚染水から、ストロンチウム９０などが基準値の約２万倍にあたる１リットルあたり約６０万ベクレルの濃度で検出された。東電はこれまで、ＡＬＰＳで処理すれば、トリチウム以外の６２種類の放射性物質を除去できると説明していた。
東電は今後、汚染水の海洋放出などの処分法を決めた場合は、再びＡＬＰＳに通して処理する方針も示した。タンクに保管されている処理済みの汚染水は現在９４万トン。現状の処理能力は１日最大１５００トンにとどまっており、再び処理することになれば、追加の費用や年単位の時間がかかるのは必至だ。
基準値を超えた原因について、東電は、２０１３年度に起きたＡＬＰＳの不具合で、処理しきれなかった高濃度の汚染水がそのまま保管されていることや、処理量を優先し、放射性物質を取り除く吸着材の交換が遅れたことなどを挙げている。今後、吸着材の交換時期を見直すなど対応を検討するという。ただ、今後も基準値超えの放射性物質が検出される可能性は否定できないと認めた。
東電は、こうした測定値をホームページで公表していたが、積極的には説明してこなかった。「掲載しただけで満足していたのは大きな反省点」としている。
今年８月に福島県などで開かれた経産省の公聴会では、汚染水の中にトリチウム以外の放射性物質があることに批判が集まっていた。
（小川裕介、石塚広志）
・・・・・
･･･だって～！？
何度もスイマセン！
上記記事の文章中･･･、
･･･約６０万ベクレルの濃度で検出された･･･
これ基準値の2万倍････だって～！！
ていうことは、
基準値は･･･６０万べくテル/２万倍＝３０べくテル！！
わずか、３０べくテル･･･デス！
非常事態宣言前（←ここ重要）･･･は、確かこんなもんでした！
※注：現在も、非常事態宣言中～！！
今の飲料水の基準のほうが、高いんですよね！
ちなみに、食品は 現在１００べくテル/ｋｇ！
東京●電力やフミオ一味、及び、
核兵器村総本山ＩＡ●Ａの皆様全員様は、
やっぱり●刑にて処分くださいネ！
よろしくお願いします。